Gisteren hele avond rukken, nu in de rechtbank

Op de valreep: de rechtszaak van het jaar, namelijk die tegen Sywert van Lienden en zijn kompanen Camille van Gestel en Bernd Damme. De vraag die centraal staat is of de drie bedrijven en vrijwilligers in de coronacrisis hebben opgelicht met hun mondkapjesdeal. "Sywert van Lienden en twee zakenpartners van de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) worden vervolgd voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen." De straf kan variëren van een fikse boete (toch geldzorgen) tot aan een celstraf van zes jaar (toch geen duinvilla in Bergen). Sywert heeft een warrige website opgetuigd om z'n onschuld te bewijzen en ach, anders krijgt-ie vast wel hulp van het OM. De zaak begint met een bezwaar van de verdediging: "Het bezwaar van de verdediging is ‘dat ambtenaren en bewindslieden wisten dat Van Lienden, Damme en Van Gestel flink zouden gaan verdienen aan de mondkapjesdeal’ en dat er dus geen sprake kan zijn van oplichting." Zoiets wordt normaal gesproken achter gesloten deuren behandeld, maar is nu 'vanwege de maatschappelijke belangstelling voor de mondkapjesaffaire' ook openbaar. Bart Mos is erbij, updates volgen hieronder, later meerrrr.
Update - "De voorzitter heeft nu een boodschap aan 'iedereen buiten deze zaal'. 'Het gaat hier uitsluitend om de vraag of VWS is opgelicht en dus niet, en dat onderstreep ik, vetgedrukt, of het moreel verwerpelijk is om met een kletsverhaal miljoenen te verdienen tijdens een pandemie'."
Update - "Sywert: 'Eindelijk, na jaren van beschimpingen en bedreigingen, krijg ik de mogelijkheid om drie woorden uit te spreken: Ik ben onschuldig'. Hij haalt uit naar de Fiod (ik werd nachtenlang wakker gehouden en ze konden niet eens m’n naam spellen) en naar de media."

Au au au

Dan nu weer over naar de zaak die van meet af aan enorm stuitend was en toch met ieder nieuwtje weer iets stuitender wordt. De strafzaak rond de MONDKAPJESDEAL van Sywert van Lienden en companen Bernd Damme en Camille van Gestel. Gisteren lazen we al dat de ambtenaren op het ministerie van Volksgezondheid de winst die de heren zouden maken totaal niet boeiend vonden, maar vandaag maakt de staat het nog JUICIER. "In de rechtszaak over de mondkapjesdeal heeft de advocaat van de staat geciteerd uit niet eerder gepubliceerde chats van Sywert van Lienden."

FOUTE APPJES, daar kun je hele voetbalclubs mee ten gronde richten en boy oh boy wat zijn ze fout. Overigens wel merkwaardig dat deze berichten in een civiele procedure door de landsadvocaat op tafel worden gegooid, maar blijkbaar stelt daar dan weer niemand vragen over. De conclusie van de berichten: Sywert is een lul. Waar de staat nog dacht dat het voor de nacht van 12 op 13 april 2020 NOOIT de bedoeling was geweest van Sywert & vrienden om winst te maken, blijkt dat uit het onderlinge berichtenverkeer aan de zijde van de sTiChTiNg HuLpTrOePeN aLLiAnTiE al daarvóór werd gesproken over de heleboel "for money" doen. Een ander ZEER JUICY Signal-bericht van Sywert van eind mei 2020: "Even serieus: wat we nu af en toe bespreken is echt grenzend aan vooropgezette fraude". Toen de deal beklonken was stuurde hij tenslotte vrouwlief het bericht "Nu echt rond!! Nooit meer geldzorgen". Famous last words.

Krijgen ze alsnog miljoenen van de Staat!

Ho even tussendoor dit jongens want ho het is toch wel pijnlijk, achterlijk & tevens ook woestmakend: de rechter-commissaris heeft gisteren het strafrechtelijk onderzoek naar Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel stilgelegd, omdat er meer onderzoek gedaan moet worden naar het handelen van het OM. Dat zou namelijk hebben zitten neuzen in documenten en e-mailverkeer tussen de verdachten en hun advocaten en WERKELIJK IEDEREEN DIE WELEENS EEN RECHTBANKSERIE HEEFT GEKEKEN weet dat dat niet mag. Eerder ging het OM al de fout in met het tappen van gesprekken tussen Sywert en Rob Wijnberg (nog steeds medelijden met degene die dat moest uitwerken, red.). En nu? "Mocht uit het onderzoek inderdaad blijken dat justitie in de fout is gegaan, kan het 'cynische gevolg' zijn dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel een schadevergoeding kunnen eisen. 'Zij hebben behoorlijke kosten gemaakt om zichzelf te verdedigen. Als die zaak geseponeerd wordt, dan hebben ze recht op een billijke vergoeding.'" Worden ze alsnog gillend rijk, dankzij die prutsers van het OM.

Tranen van geluk

Was dat tenenkrommende huilinterview bij NPO 1's Op1 toch nog ergens goed voor. Voor de geloofwaardigheid van NPO 1's Op1 deed het weinig goeds, maar uiteindelijk heeft het mediaoffensief van mondkapjesschuiver Sywert van Lienden met interviews in kranten en op tv wel een ingrijpen van de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten opgeleverd. Die probeert ervoor te zorgen dat Sywert weer over een deel van zijn geld kan beschikken om een advocaat in te huren voor zijn strijd met zijn oude clubje, de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA). Op dat geld is momenteel beslag gelegd door dezelfde SHA die de miljoenenwinst terugeist die Sywert maakte met de als "om niet" gepresenteerde handel in mondkapjes. "De deken vindt dat Van Lienden ‘net als ieder ander’ recht heeft op juridische bijstand en heeft de SHA daarom gevraagd het beslag gedeeltelijk op te heffen." Dikke win voor Sywert die èn geen enkele moeilijke vraag van een slecht voorbereide Tijs van den Brink kreeg èn nu de gewenste juridische steun ontvangt. Zo ziet u maar weer, krokodillentranen in de media doen wonderen.

Om wel

Waar hebben we nou naar zitten KIJKEN man, die paringsdans tussen Sywert van Lienden in de ene hoek en Tijs van den Brink en Margje Fikse van OP1 in de andere hoek. Die Sywert lult alleen maar uit z'n nek maar lult ook uit z'n nek omdat het nu echt alles of niets is voor hem: hij heeft toch niets meer te verliezen. Samenvattend: volgens Sywert ligt 'het' allemaal aan anderen en niet aan Sywert, want Sywert was transparant alleen kon niet transparant zijn omdat anderen niet transparant waren over de deal die voor de buitenwereld niet transparant was, maar achter de schermen wel transparant was, en er wordt met fragmentjes 'gepield' want achter de schermen was Sywert écht transparant. Zoiets. En daar zit dan tegenover Tijs van den Brink die zich om de minuut verslikt in een zoetzure Kesbeke-augurk en Margje Fikse, ze heeft vier AA-batterijen in haar rug om maar 'ja' te kunnen knikken als Tijs weer iets zegt, en verder is dat een dwaallicht bij wie de koplampen al na de eerste minuut waren gedoofd. Margje Fikse gun je een talkshow om pak 'm beet 17.30 uur. Want ALS je Sywert dan voor de camera krijgt voor z'n eerste grote televisie-interview sinds De Deal, en ook al moet je afspraken maken dat hij solo aan tafel mag zitten, zorg dan in ieder geval dat er iemand zit met dossierkennis, in plaats van deze twee zombies die ingestudeerde tekstjes vanaf een briefje tegen een levende spiegel zitten te papegaaien. Want nu hebben we er 'als Nederland' precies niks aan gehad: een waardeloos interview, waardeloze antwoorden en waardeloos geëmmer over wat er nu wel of niet is gezegd. Is het trouwens WEL of NIET over Hugo de Jonge gegaan? Enfin, Heel Holland wel boos. De ene helft op Sywert. En de andere helft op OP1.

Well played Vincent TV

Kijk. Iedereen kan wel de hele tijd zeiken op al die lui in Hilversum die uit de staatsruif vreten en helemaal niks nieuws verzinnen, maar bij de commerciëlen wordt er dus gewoon keihard GEWERKT. Terwijl heel Nederland afgelopen vrijdag het FD-interview met de bekende ex-filantroop Sywert van Lienden zat te delen, deed iemand bij Vincent TV gewoon nét even dat extra stapje. Tip van ons: Frits Kroymans vragen of Syw een weekje zijn Ferrari mag lenen.

De hele rel in 1 zin

Enfin, heel verhaal, gratis te lezen bij het FD. Toen Sywert van Lienden onredelijk veel positieve aandacht kreeg, was het allemaal normaal, en nu Sywert van Lienden onredelijk veel negatieve aandacht krijgt, is dat heel erg zielig. Wij hebben nog geprobeerd zijn eigen nieuwe website te lezen, maar toen we bij punt 28 aan waren gekomen en nog steeds geen weerlegging van de stelling 'Sywert van Lienden verdiende 9 miljoen aan mondkapjesdeal terwijl hij deed alsof hij vrijwilliger was' lazen, zijn we er maar mee opgehouden. Maar hee. "Door corona hadden mensen dierbaren verloren en stonden bedrijven onder druk. Het is klassiek dat in dat soort situaties een heksenjacht kan ontstaan om de emoties te kanaliseren."
UPDATE: Link inmiddels niet meer gratis, maar u meldt u maar efkes aan voor 5 stukjes 'om niet'
UPDATE 15u55: Enorme eikels hacken site Sywert.

Taps vol met millenniaal gemuil

De Nederlandse justitie vindt Taliban-vlaggen ("een geloofsbelijdenis") in Utrecht prima, maar een beetje de persvrijheid beschermen ho maar. In 2018 bleek het OM journalisten af te luisteren en nu blijkt het OM nog steeds journalisten af te luisteren. En wel in de zaak SYWERT en de stichting Relief Goods Alliance BV. Dat het niet zo lekker gaat met de jonge ondernemer is duidelijk, en kennelijk was hij vorig jaar op het niveau dat hij De Correspondent, het medium dat nooit te beroerd is misstanden wit te wassen met een sausje van kritische distantie, nodig had. "In het kasteel Hackfort (lol een kasteel ook echt, GS) hadden drie medewerkers van journalistiek platform De Correspondent, onder wie de hoofdredacteur Rob Wijnberg, afgesproken met Van Lienden en zijn medeverdachten Bernd Damme en Camille van Gestel." Dat mag dus gewoon in een vrij land, maar het FD meldt nu dat het OM dat gesprek heeft afgeluisterd. "Mediarechtadvocaat Jens van den Brink (Kennedy Van der Laan), niet betrokken bij de zaak, spreekt van 'een doodzonde.' Waarheidsvinding is belangrijk zegt hij. 'Maar een vrije pers is belangrijker. Bronnen moeten vrij met journalisten kunnen praten. Alleen zo kunnen misstanden aan de kaak worden gesteld. Als dit echt is gebeurd, is dat ongelooflijk" Zeg dat wel mediarechtadvocaat Jens van den Brink. Ongelooflijk.

HEE KIJK WIE IS DAAR OPGEBLIEPT DOOR DE COMMISSARIS VAN DE POLITIE? Nou dat zullen we jullie vertellen kinderen: het is de Sywertman! Hij steelt van de armen en geeft een BMW Z4 in misano blau aan de rijken. U kunt Sywertman altijd bellen voor een portie: rechtvaardigheid. Zoals in het geval van een 45-jarige Zaandammer (Ghanees) die zijn kinderen jarenlang op gruwelijke wijze mishandelde, misbruikte en martelde. "Zo mishandelde hij zijn beide dochters fysiek met een riem, slipper of vlakke hand. Ook mishandelde hij een van zijn dochters met stroomkabels, computersnoeren of een dweilstok. Ook smeerde hij gemalen peper of gember tussen de schaamlippen van de meisjes en wreef het in open wonden van een van zijn dochters." De rechter vond het allemaal wel een jaartje gevangenisstraf waard (foei) en tegen dat onrecht kwam... de Sywertman in het geweer. Want onrecht, daar kan Sywertman niet tegen! "Hoe kan..." Bedankt voor deze mooie woorden, Sywertman. Je bent de leukste superheld sinds Captain Hindsight.

Mondkapjesdeal The Movie

Die hele om-niet-deal van Stichting Hulptroepen Alliantie ontpopt zich al een tijdje tot een waar popcornfestijn, dus het is geen verrassing dat deze zaak wordt verfilmd. Mondkapjes, intriges, semantische discussies over betrokkenheid en mogelijk frauduleuze boekhoudkundige trucjes: alle ingrediënten voor een Hollywoord-blockbuster zijn aanwezig. Niets is wat het lijkt in dit verhaal waarin geld boven alles gaat. Hoewel het script leest als een komedie, is het een shakespeareaans drama vol verbroken beloftes, verraad en heel veel CDA-inteelt. Suggesties voor de vervulling van de hoofdrollen zijn nog welkom. Gaan we Will Poulter uit We're the Millers zien als Sywert of wordt dat toch meer een Leonardo DiCaprio zoals in Catch me if you can? Misschien wel belangrijker dan dat: wie neemt de rol van betrokken minister Hugo de Jonge op zich. Dit kan één van de rare typetjes van Johnny Depp worden, want eenmaal bevrijd van Amber gunnen we hem een tweede carrière. Al blijft het verleidelijk om Danny DeVito te casten, gewoon om ijdele Hugo te jennen. Dus kom maar op met die Saving Privat Sywert, The Dutch Hustle of The Smoelmasker Redemption: de popcorn staat al klaar.